El artículo realiza un análisis para abordar una pregunta fundamental en la creciente literatura que utiliza modelos de búsqueda para estudiar la informalidad en el mercado laboral: ¿Debería considerarse el trabajo por cuenta propia informal y el empleo informal como empleado como dos estados laborales diferentes? Ambos análisis rechazan fuertemente la igualdad entre los dos estados, advirtiendo contra la agregación de los mismos en un “estado de informalidad” común. El modelo paramétrico identifica que la variación en los ingresos del trabajo por cuenta propia informal y la corta duración de los empleos informales como empleado son los principales factores que contribuyen a las diferencias observadas entre estos estados del mercado laboral.

“Las pruebas estadísticas que usamos rechazan con holgura la idea de que estos dos estados del mercado laboral son iguales desde el punto de vista de la conducta de los trabajadores, lo cual sugiere que no deben ser agrupados bajo un único ‘estado de informalidad’”, explica el profesor Tejada. “Además, las fuentes fundamentales de diferencias entre ambos son la gran variabilidad de los ingresos en el trabajo por cuenta propia y la corta duración de los empleos asalariados informales”, explicó Mauricio Tejada consultado por la Universidad Diego Portales donde es docente.

Luca Flabbi es coautor del artículo junto a Tejada. Economic Letters es una revista académica de acceso abierto dedicada a las finanzas, economía y econometría, publicada por la editorial danesa Elsevier.

Artículo completo: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165176523003038